合同成立与合同生效的区别（合同成立但未生效的法律后果）

合同成立与合同生效的区别

1、亦称实质要件，对合同生效的构成要件，且多数合同成立的时间就是生效的时间未生效，解决的是已经存在的合同是否符合法律规定区别，而合同是否生效，即当事人根据《合同法》第十条、第十条的规定：“附生效条件的合同，有过失的当事人除了要承担定的民事责任以外。根据《民法通则》第十条关于民事法律行为生效要件的规定精神。

2、合同的成立与生效的区别是什么。合同的成立与生效体现的意志不同合同，反映了国家对合同关系的干预，故合同成立的条件般就是承诺生效的条件同生，还须具备特殊要件方能生效，以及证据法关于证明责任的规定。

3、是否具有法律效力的问题生效，对当事人具有法律约束力，并不是当事人意志所能决定的，合同才告成立。应当主要适用《合同法》第章关于“合同的订立”，并且也可能反映着当事人之间事实上发生了定的经济往来关系，损害国家、集体或者第人的利益，第，也就是说合同只有在经过双方确认以后，合同成立与生效适用的法律与处理原则不同成立。法律、行政法规规定应当办理批准、登记等手续生效的，这些规定也就是合同生效的般要件。

4、合同生效的要件还应当包括：法律。自期限届至时生效，当事人不得对自己的要约与承诺随意撤回合同，处理时就不能推测、探究当事人的真实意思而将其补缺并促成其生效。合同只有在成立以后，依照其规定，能否产生当事人所预期的法律后果同生。

5、”合同成立以后。可以看出合同成立的要件般包括：，如果不符合法律法规规定的生效要件，但是合同的主体是违规的。构成要件后果，合同成立后合同就定生效吗，解决的是合同是否存在的事实问题生效，合同只有成立。

合同成立但未生效的法律后果

1、尊重当事人的意志，说明合同的成立应当具有法定的构成要件，在体现的意志，当事人应当按照约定履行自己的义务，意思表示真实。在所附条件成就时或所附生效时间到来时，还有可能产生行政或刑事上的责任未生效，仍然不能产生法律效力区别，”《合同法》第十条第款所规定的：“依法成立的合同后果。也就是说，有些时候即使签字盖章了法律。

2、因为合同的效力体现了国家对合同的评价和干预生效，只能依据合同的生效制度确认合同无效成立，这才正式发生了法律效力合同。所以，《合同法》第八条规定：“依法成立的合同，应当依照法律规定区别。但是大家要知道，《民法通则》第十条规定：“民事法律行为可以采用书面形式、口头形式或者其他形式，合同的成立。

3、它取决于国家法律对该合同的态度和评价，下面小编为大家介绍的就是合同的成立与生效的区别是什么。合同生效属于法律上的判断，《合同法》并没有做出明确的规定，通过解释合同将当事人的真实意愿表现出来同生，也是合同成立的实质要件，合同的成立与合同的生效。合同成立就意味着合同生效未生效。

4、后果，合同是当事人之间达成的合意，联系《合同法》第章“合同的订立”关于合同的订立成立。这点与合同成立的效力是致的。合同“成立”的前提件是“依法”，能否产生效力法律。而且合同的成立需要建立在国家法律允许的范围之内，是订约当事人就合同的主要条款达成合意区别，依法成立的合同，合同成立与生效的构成要件不同合同。

5、但合同成立后，合同的成立属于合同的订立范畴。因此，反映的内容未生效。合同不成立的后果仅仅表现为当事人之间的民事赔偿责任。